先找出会影响判断的事实、数字、人物、规则和效果结论；关键主张必须能够逐条对应证据。
如何判断一篇 AI 信源文章是否可复核？
本页讨论的是读者能否沿着证据链检查文章，不是给某篇文章贴上永久可信的标签。页面可访问、可抓取或被 AI 提及，都不能替代对关键结论的逐项核验。
当前答案
判断一篇文章是否可复核，不能只看它有没有参考链接。至少要确认五件事：关键结论能否定位到原始材料；来源实际支持到哪一步；事实、推断和建议是否分开；时间、对象与条件是否明确；内容责任人、核验日期和修订记录是否可查。
适用边界
适用于公开可访问的网页文章、研究摘要、企业公开资料和 AI 回答引用的候选来源。付费墙全文、匿名搬运、无上下文截图和无法定位原文的 AI 回答，只能作为线索。
不能据此推出：“可复核”表示核查路径存在，不表示结论必然正确，也不表示文章已被搜索引擎收录、获得排名或被 AI 系统采用。
核验步骤
规则和产品能力优先查官方文件，企业行为优先查公告或具名材料，测试结论应查看完整测试记录。
来源存在不等于结论成立。检查原文是否真的支持表述，是否遗漏限制条件，是否把个案扩大成普遍结论。
说明发布日期、访问日期、适用地区、平台版本和未覆盖情况，避免把过期规则写成当前事实。
页面应提供核验日期、内容责任角色和纠错入口；正文或来源实质变化后，旧复核状态不能自动沿用。
目前可以确认
把事实限制在证据真正支持的范围内
源见现行来源规范要求关键主张尽量靠近来源，并说明材料实际支持的范围。
源见现行编辑规范区分事实、推断与建议，并要求审核、发布、更新和撤回状态可追踪。
修订记录
2026-09-26
新增五步核验、适用边界、已知限制、来源支持范围和证据状态说明。