QUESTION LIBRARY / 问题库

不是堆积问句,
而是让答案可以核查。

每个问题页分别标出当前答案、适用范围、证据状态、已知限制和更新时间。证据不足会明确标注,单次观察不会被写成普遍规律。

阅读方法

先看结论,再看它能成立到哪里

一条结论是否有用,不只取决于它说了什么,还取决于证据来自哪里、发生在什么时间、适用于谁,以及哪些情况尚未覆盖。源见将事实、观察、推断和建议分开呈现,并为关键主张保留来源与核验日期。

事实能够回到原始材料核对,并注明时间、对象和适用范围。
观察在明确环境与样本下记录到的现象,不自动代表一般规律。
推断与建议说明依据、适用条件、可能成本和风险,不冒充已证实事实。
待验证问题已提出,但关键资料或实验尚未补齐。
Q01
解释型问题观察中AI 信源治理

如何判断一篇 AI 信源文章是否可复核?

至少检查结论边界、原始来源、更新时间和内容责任人;页面可被抓取,不等于结论可靠。

适用范围:适用于公开网页文章、研究摘要和能够定位原始材料的内容。

查看核验步骤与证据边界 →

Q02
解释型问题观察中AI 信源治理

什么样的网页正文更容易被搜索爬虫完整读取?

稳定 URL、服务端输出的正文、清晰语义结构和可访问的站内链接,是可抓取性的基本条件。

适用范围:适用于通过 HTTP 公开访问的普通网页;不同爬虫的处理能力可能不同。

查看抓取条件与自检记录 →

发布门槛

没有证据,也可以诚实地保留问题

一个问题尚无充分资料时,页面应公开缺口、缩小结论或标记待验证,而不是用相似文案填满答案。可复核只表示核查路径存在,不代表结论永远正确。