来源优先级
在同等相关性下，优先使用最接近事实产生过程的一手材料。二手材料可用于补充背景或交叉核验，但不应替代能够直接获得的原始资料。
- 政府部门、标准组织、平台或产品的官方资料
- 企业官网、公告、产品文档及经确认的公开资料
- 具名采访、公开媒体与专业机构报告
- 源见自行完成并记录条件的测试或观察
不同来源怎样使用
- 官方资料
- 用于规则、规格、公告和平台能力；仍需检查版本与适用区域
- 企业公开资料
- 可证明企业如何自述，不自动等于第三方独立验证
- 公开媒体
- 用于事件与行业背景，优先选择具名作者、原始采访和明确日期
- 测试记录
- 必须记录时间、环境、样本和复现限制，不把单次观察外推为普遍规律
引用与登记
关键主张的来源应尽量靠近正文，并在文末列出标题、发布机构、原始链接、发布日期（如有）和访问日期。来源列表不是装饰：正文未实际引用的材料，不用于制造“资料很多”的印象。
链接失效时优先更新到原始发布位置；如使用网页存档，会同时保留原始 URL 与存档说明。
冲突、缺口与排除
来源冲突时，不按数量投票，而是比较材料的一手程度、时间、方法和适用范围。无法确认的内容会标为待核验、缩小结论，或不发布。
匿名搬运、无上下文截图、无法定位原文的 AI 回答、只展示成功案例的营销材料，不单独承担关键事实证明。