新网站上线11天，百度多久开始抓取？源见网真实日志实验

摘要

一个新网站上线以后，百度多久会发现页面？被百度蜘蛛抓取以后，又需要多久才能进入索引？

源见网从2026年9月16日开始记录服务器爬虫访问，并同步观察百度搜索资源平台中的抓取与索引数据。截至9月27日，百度已经能够持续访问首页和多个内容页面，搜索资源平台也开始出现抓取频次数据，但百度索引量仍然为0。

本文不讨论“理论上多久会收录”，只记录源见网新站上线11天内实际发生的抓取过程。

一、这次实验想回答什么？

新网站上线以后，经常会出现三个容易混在一起的问题：

1. 搜索引擎有没有发现网站？ 2. 搜索引擎有没有实际抓取页面？ 3. 页面有没有进入搜索引擎索引？

这三件事并不是同一件事。

源见网这次实验希望记录完整过程：网站上线、爬虫首次访问、具体文章首次抓取、自然重复抓取、搜索资源平台出现抓取频次、进入索引，以及被AI搜索系统发现或引用。

实验过程中尽量保留服务器真实访问记录，而不是只依赖搜索结果判断。

二、实验环境

测试站点：yuanjianhub.com

观察数据主要来自：

记录内容主要包括：

需要说明的是，仅凭User-Agent不能完全证明访问者一定是真实搜索引擎爬虫，因此实验中将“UA声称”和经过进一步验证的Bot区分记录。

• 源见网服务器访问日志
• 源见网内部抓取监测
• 百度搜索资源平台
• 百度抓取诊断
• 豆包、DeepSeek等AI平台回测记录
• 访问URL
• 爬虫User-Agent
• HTTP状态码
• 首次抓取时间
• 最近抓取时间
• 累计抓取次数
• 百度索引量
• AI平台信源变化

9月16日：开始出现爬虫访问记录

源见网从9月16日开始启用抓取监测。早期访问主要集中在首页和 robots.txt，说明站点已经开始被外部自动程序发现。

这一阶段的重点不是“有没有收录”，而是确认网站能够从公网正常访问、robots.txt正常返回、HTTP状态码正常，以及服务器能够留下完整访问日志。

9月18日：百度首次抓取具体实验文章

9月18日，源见网用于GEO实验的文章《成都门窗经销商做抖音直播投流和GEO搜索优化，应该找什么类型的服务公司？》被Baiduspider访问，页面返回HTTP 200。

这意味着百度已经不只是访问首页，而是开始读取具体内容页面。但此时百度搜索资源平台中的索引量仍然为0。

这说明：“百度抓到页面”和“百度把页面加入索引”是两个不同阶段。

9月19日：辅助内容开始进入抓取范围

围绕核心门窗问题，源见网增加了两篇相关内容：

三篇内容通过相关阅读建立站内关联。随后这些页面开始陆续出现在抓取记录中，实验由原来的“单篇文章”变成了一个小型主题内容簇。

• 成都门窗经销商线上获客，直播投流和GEO应该怎么配合？
• 门窗行业选择GEO服务商，为什么不能只看AI排名？

9月22日：About等站点身份页面开始被抓取

随着源见网增加 /about、/editorial-policy、/source-policy 和 /correction-policy，百度开始访问 /about 等页面。

对于一个新站而言，搜索引擎看到的不再只是“这里有几篇文章”，而开始能够理解这个网站是谁、如何编辑内容、如何记录来源、如何纠错。

9月23日至24日：出现自然重复抓取

在不继续频繁人工触发抓取诊断的情况下，Baiduspider开始再次访问已经抓取过的页面。首页累计抓取次数逐渐增加，部分文章也从首次抓取1次变成累计抓取2次。

这意味着网站开始从“首次发现”进入“自然重复访问”阶段。

9月25日：第三方爬虫开始批量遍历网站结构

9月25日，DataForSEOBot等第三方爬虫开始批量访问源见网公开页面，包括 sitemap.xml、About、编辑规范、来源规范、纠错规范、问题库、行业页、企业页、文章列表和具体文章页。

大部分公开页面均返回HTTP 200。这从侧面验证了源见网当前的站内结构已经可以被自动爬虫顺着链接和Sitemap较完整地遍历。

9月26日：抓取频次出现关键变化

到9月26日，百度搜索资源平台里的“抓取频次”终于开始出现实际数据。当天显示抓取约2次，抓取耗时约为200毫秒左右。此前抓取频次曲线长期接近0。

这意味着百度开始把源见网纳入相对持续的抓取观察。但与此同时，百度索引量仍然为0，没有变化。

9月27日：累计监测数据

截至9月27日，源见网内部抓取监测累计记录：

其中Baiduspider已经多次访问首页。此外还有OAI-SearchBot（UA声称）、Googlebot（UA声称）、SEO及反向链接爬虫、第三方数据爬虫和其他未知Bot访问。

需要注意：Bot访问次数不能直接等同于搜索引擎有效抓取次数。源见网目前正在进一步区分真实搜索引擎Bot、UA声称Bot、第三方SEO爬虫、漏洞扫描器和未知自动程序。

• Bot请求：208
• 被抓取URL：65

四、被百度抓取以后，为什么索引量仍然是0？

目前实验能够确认：

因此，当前问题已经不是“百度能不能看到源见网”，而变成“百度抓取以后，什么因素决定页面是否进入索引”。这也是下一阶段实验的重点。

• 百度能够连接源见网：是
• 百度能够读取robots.txt：是
• 百度能够访问首页：是
• 百度能够抓具体文章：是
• 百度出现自然重复抓取：是
• 百度搜索资源平台出现抓取频次：是
• 百度索引量：0

五、抓取不等于索引

通过这11天数据可以比较明确地观察到：发现不等于抓取，抓取不等于索引，索引不等于搜索展示，搜索展示也不等于AI引用。

一篇页面即使已经被Baiduspider正常访问，并返回200，也不能直接推出它已经被百度收录。

同样，即使一个网页未来被百度建立索引，也不能直接推出豆包、DeepSeek等AI系统一定会将其选为信源。这些环节之间存在明显时间差和筛选过程。

六、AI信源实验也出现类似现象

源见网同步使用同一个问题持续测试豆包和DeepSeek：成都门窗经销商做抖音直播投流和GEO搜索优化，应该找什么类型的服务公司？

在多轮测试中，两个平台都会搜索大量与成都、门窗、抖音投流、GEO和服务商相关的网页。

但截至目前，源见网尚未稳定进入两个AI平台可见的候选信源列表。

目前实验状态为：

• 搜索引擎能够抓源见：是
• 搜索引擎自然重复抓取：是
• 百度建立索引：否
• AI候选信源出现源见：否
• AI正文引用源见：否

七、下一阶段实验：独有数据是否影响索引？

源见网此前发布的内容主要属于GEO方法说明、服务商选择、门窗线上获客和搜索引擎抓取原理。这些主题在互联网上已经存在大量类似内容。

而本文的数据来自源见网自己的服务器和连续监测记录。

因此下一阶段会把本文作为新的实验对象，观察发布时间、百度首次发现时间、百度首次自然抓取时间、百度重复抓取时间、是否进入百度索引，以及是否进入AI候选信源，然后与此前普通知识型文章比较。

八、阶段性结论

源见网上线前11天的数据至少说明了一件事情：新网站被搜索引擎发现，并不意味着会马上进入索引。

源见目前已经经历首次发现、具体页面抓取、自然重复抓取，以及搜索资源平台出现抓取频次，但仍然没有进入百度索引。

因此，对于新网站而言，仅仅不断提交URL、重复请求抓取，并不一定能够解决索引问题。

下一阶段源见将重点观察：

1. 第一手数据型内容是否更容易进入索引； 2. 外部公开页面引用源见后是否产生变化； 3. 哪种页面最容易获得自然重复抓取； 4. 百度建立首次索引需要多少时间； 5. 搜索引擎索引和AI信源采用之间是否存在关联。

实验会继续更新。

Evidence Note

本文数据来自源见网2026年9月16日至9月27日期间的服务器抓取监测、百度搜索资源平台及AI平台回测记录。

不同爬虫身份需要进一步通过IP、反向DNS等方式验证，因此文中对于尚未完成真实性验证的Bot使用“UA声称”等描述，不将其直接视为对应平台的官方抓取行为。

本文只记录当前实验过程中已经观察到的现象，不将“被抓取”“被索引”“被AI引用”视为同一指标。^[1]